荷兰村的反思

五月二日对我而言是个令人难忘的一天。那晚，我与青年团的党员在荷兰村售卖我党的报刊－铁锤报。但让我留下深刻印象的并不是售买党报的时刻，而是活动结束后在小贩中心所发生的一幕。正当我们在享用饮料时，一位年约六、七十岁的老妇很有礼貌的向我们索取空罐子。一些党员于是把汽水罐子里的水倒出然后交给她。老妇很高兴的收取空水罐然后离去，并说还会回来索取剩余的罐子。

不久，另一位老归也在我们那收取剩余的空水罐。就在这时，原先的那位老妇见状，马上以责问的语气骂这名老妇并指出所有的罐子都是属她的。这名老妇也不甘示弱，也回应那名老妇不知羞耻。两名老妇一来一往，甚什像小孩子似的比手划脚把对方羞辱一翻。当时场面尴尬，也使到一些党员如夹心饼，左右为难，不知该把空水罐子交给谁好。众所周知，荷兰村是外国游客聚集点之一，因此这场"抢罐战役"也难免吸引了好些外国人好奇的目光。但对国人而言，这己经见怪不怪，因为类似抢罐战役早在几年前己经在全岛的咖啡店在演，并有越演越烈的趋势 － 尤其是近这两年外国劳工不断的涌入。

身为在野党成员，我感到万分的无奈和无助，只能说有心而力不足。写到这，我不禁想起吴资政在最近访问北非国家利比亚后强调新加坡绝对不能成为福利国，因为人民永远都不会得到满足。与一般国人一样，我也不赞同我国走向福利制度，但这不表示执政者可以对什么事都坐视不理。我心里在想，为何我们自称世界一流国家，全岛仍然有这么多的老人不能象发达国家的老人一样安享晚年，去做他们喜欢做的事，而是用以逐渐退化的双脚和身躯在小贩中心当清洁工、收碗碟、卖纸巾，收空水罐、甚什弯下身躯到处去检纸皮。

或许有人会说我们必需以正面的角度看待这个问题，如他们无形中扮演了环保分子的角色、不依赖政府的援助、自立更生等等。且让我换个角度－如果他们是你的父母，我们还会坚持以正面的角度看待问题吗？我的疑问是；这些老人继续工作，是不是他们的孩子的入息不足、被减薪、甚什被外国劳工取代而导至他们的父母被迫出来工作以弥补家用。我认为社理部应该走出冷气办工室去了解他们是否需要协助，而不是不断的说他们不喜欢呆在家里而把问题推得一干二净。我认为任何做为儿女的，都不会愿意让自己年迈的父母在外辛劳的工作，除了少除是为了消磨时间，大都是迫不得已的。

从更大的层面上，政府不应该把劳资政当成万灵药来看待，凡是以降低成本来加强竞争力为借口而引进大量外国劳工。实事上，在很大的程度来说，商家的主要的压力来自办公室和厂房租金与及人头锐等等。因此，政府应该正视问题的根源并症对下药，而不是把问题丢给雇员和雇主让他们之问产生磨擦并制造紧张关系。

现在一般市民都不相信政府还维持政府所说的固打制比例，因此推测固打制的比例巳经有所改变，但并没有对外公布。原因很简单，这是因为人民只相信自己所看到的；既不管在巴士站和地铁、购物中心、商业中心、办公楼或小贩中心等等，外国人的比例己明显的增加。在一些企业，本地人己成为了"少数民族"。有人因此甚什嘲讽：与其说引进外国人才和劳工是为了保住本地人的饭碗，更正确的说法是本地人的存在是为了确保外国人来我国有工作做。

笔者在此呼吁政府把本国人利益为先，而不是口口声声的说如果国人放弃公民权移民到外国，将轻易的被外国移民取而代之。这并不是世界级领袖所该说的话。